Версия
Логин: Пароль:
Зарегистрироваться
 
  Правила   Обсуждение   Архив   Рейтинг   Лица   Избранное   Топ 10   Регистрация   Номинации
Зорькин Константин Федорович
Константин Зорькин
czork@mail.ru
  • Дорогие педагоги! С Днем Учителя!!!

  • C началом нового учебного года!

  • C Днём Победы!!!

  • Фестиваль закончился, но "Версия" продолжает свою работу!
    Не забываем голосовать!

  • Всю прекрасную половину человечества с праздником 8 МАРТА!!!
  • Архив:

    Рубрика: 3. Культура

    Тема: Цензура в СМИ. Версия для печати
    На экране телевизора можно увидеть много телепроектов, которые ставят главную цель заработать как можно больше денег, игнорируя моральные ценности общества.
    Например, в знаменитом телепроэкте ”Дом-2” можно услышать много нецензурной лексики, увидеть пропаганду курения и неуважительное отношение друг к другу. А наше подрастающее поколение берет эти ”ценности” на вооружение. Очень жаль.
    Автор: группа учащихся МОУ СОШ №2 г. Назарово  Отчет
    1. Ведущий, 14 ноября 2005 г. 9:38:01 Оценка: нет
    Полность соглашусь с мнением группы учащихся МОУ СОШ №2. Большинство реалити шоу не имеет за собой никакой смысловой нагрузки, а поэтому представляет из себя, по большому счету, ХАОС. Все реалити-шоу - это принцип подглядывания. Именно поэтому тот, кто больше выпендрится перед камерой - больше понравится зрителям. А кто у нас зритель? Мое мнение, зритель - это народ, а народ - это хамство, эгоизм и т.п. Для счастья народа нужно только три вещи: хлеб, деньги и зрелище. Все! Именно поэтому участники шоу пытаются сделать что-то аморальное т.к. знают, что от них этого ждут, т.к. они хотят понравиться зрителю, т.к. от этого, чаще всего, зависит останется этот участник в шоу или нет. И не важно, выбирает ли зритель, или кто-то из участников: уйдет тот, кто не нравится зрителю, а значит нужно ему понравиться. Из этого выходит, чем больше аморального - тем больше интересного, а это получается непредсказуемость, опять хамство, эгоизм, но уже в большей степени, т.к. зритель учится поведению. А чего же не учиться, если его (ее) хама взяли в передачу, а он еще и выиграл! ”Может и мне таким быть” - думает зритель...

    Цитировать

    2. Ведущий, 15 ноября 2005 г. 14:09:59 Оценка: нет
    Все подобные проекты просто изобилуют ненормативной лексикой, наглостью, подставами друг друга, абсолютно хамским поведением участников. И я согласна со Станиславом, что участники подобных реалити-шоу действуют так намеренно, чтобы пробудить как можно больший интерес у зрителей. И, в основном, эти передачи смотрит молодежь, у которых далеко еще несформировавшееся мировоззрение, и определенные кирпичики в это формирование вкадывают такие передачи.

    Цитировать

    3. Ведущий, 18 ноября 2005 г. 20:31:17 Оценка: нет
    А вот не согласен, что пропаганда этого негатива в таких проектах особо влияет на молодежь. Конкретно: сколько знаю людей, смотрящих ДОМ-2, все они весьма культурные люди, не матерятся и не курят.

    Цитировать

    4. Виктор, 19 ноября 2005 г. 6:19:34 Оценка: нет
    Цензура, конечно, нужна, но при наличии аппарата цензуры можно сделать так, что будут запрещены передачи, рассказывающие реальные события и различные факты.
    Примером этого может быть бывший СССР.
    К тому же в нашей стране свобода слова, и пока ввести цензуру нельзя.

    Цитировать

    5. Ведущий, 19 ноября 2005 г. 6:25:31 Оценка: нет
    Виктор сказал правду - сейчас цензура минимальна. Но цензура должна быть у каждого собственаая - в голове. Каждый должен уметь отсеивать для себя то, что соответствует его морали и что несоответствует. Поэтому формированием морали у людей должны заниматься не реалити-шоу, а родители.

    Цитировать

    6. Ведущий, 19 ноября 2005 г. 8:33:09 Оценка: нет
    Цензуры в СМИ почти никакой. А реалити-шоу абсолютно глупое изобретение, в них нет ни капли культуры. А как формировать мораль у детей, если их не оттащишь от телевизора? Ладно взрослые люди, они могут себя контролировать, но дети-то всему учатся из телевизора.

    Цитировать

    7. Ведущий, 19 ноября 2005 г. 15:38:40 Оценка: нет
    А меня взбесило обилие матов в фильме 9 рота!

    Цитировать

    8. Nighty, 25 ноября 2005 г. 20:30:40 Оценка: нет
    Цензуры в гражданском обществе и правовом государстве не должно быть. Почему? Потому что СМИ и прочие источники информации должны быть свободными и предоставлять обществу ту информацию, которое оно хочет. Так потребности общества будут удовлетворятся, а ведь мы хотим, чтобы в нашем обществе все были счастливы. Чтобы и высоколобые интеллектуалы, и эстеты, и быдло получали то, что хотят видеть. Быдла в обществе больше? Ну что ж теперь делать?.. Значит такое общество, и это ни хорошо и ни плохо. Это так и всё. А вот если нас кормят дерьмом, а мы есть не хотим, значит те кто нас им кормят, должны знать об этом. Знают они посредством рейтингов и соцопросов. Соцопросы говорят - хотим цензуры! Значит самые умные и дальновидные редакторы должны строить свои программы в соответсвии с общественными требованиями. А если родитель не может оттащить от экрана ребёнка - это проблема родителя. Цензура должна быть только внутри человека, тогда она называется моралью. А если цензура навязана - это уже идеология. Не стоит вставать на прежние грабли. У каналов должна быть самоцензура, и у многих она уже есть, вспомните ситуацию постперестроечную. Согласитесь, сейчас всё же получше. Мы учимся...

    Цитировать

    9. Ведущий, 27 ноября 2005 г. 7:11:10 Оценка: нет
    Цензура должна быть! Родители не всегда могут ”оттащить” своего ребнка от телевизора, ведь фактически большую часть времени они проводят на работе, а дети, особенно младшего школьного возраста по большей части находятся дома и смотрят телевизор, с экрана которого видят черт знает что. Я не считаю, что это только проблема родителей. Несомненно этой проблемой должны заниматься умные ”дяденьки” из министерств культуры и образования. И не согласна с фразой предыдущего оратора ”цензура должна быть внутри человека, тогда она называется моралью”. Да, у сформировавшейся личности, так оно и есть, а у маленьких детей, подростков мораль только на стадии становления. И не всегда школьник в состоянии четко определить моральные ценности.

    Цитировать

    10. Ведущий, 28 ноября 2005 г. 16:01:28 Оценка: нет
    Мне кажется, что цензура в СМИ нужна в меру. Если цензуру понимать как неприятие сквернословного изложения какого-либо материала, то я согласен – цензура нужна! Но если Ц. понимать как запрет на истинное изложение каких-либо фактов, то я – против. Следовательно, Ц. в СМИ должна быть умеренной.

    Цитировать

    11. Ведущий, 29 ноября 2005 г. 15:00:05 Оценка: нет
    Не надо воспринмать цензуру, как ограничение свободы личности. Она нужна для соблюдения хотя бы определенных рамок приличий на экране и в средствах массовой информации. А то, скоро мы такими темпами развития свободы мысли дойдем до крайности.

    Цитировать

    12. Ведущий, 01 декабря 2005 г. 9:53:34 Оценка: нет
    Интересно, как у кого-то хватило совести выпустить на экраны Дом 2? Это опошление такого великого чувства, как любовь! А все дело в том, что совесть иногда можно подкупить. Вот продюссер проекта прикинул, сколько денег ему будет за такое и совесть в ужасе забилась в темный угол. Выпустил реалити-шоу на экраны, и следит за состоянием своего счета в Швейцарском банке. Я когда первый раз услышал - ”Дом-два! Построим любовь!” - в ужас пришел. Моя мораль мне твердо сказала - это не для тебя! Кому-то намекнула - а может не надо? А чья-то промолчала. Таких оказалось большинство. Надо бы узнать - что привело к такому моральному разложению? Хотелось бы получить ответ.

    Цитировать

    13. Ведущий, 03 декабря 2005 г. 8:11:54 Оценка: нет
    Моральное разложение началось давно и постепенно прогрессировало. И вот к чему это привело.
    Цензура нужна, конечно не такая, как в сталинские времена, но все-так надо чтобы кто-то следил за тем, что выходит на экраны.
    Дети просто с детства привыкли смотреть по телевизору все подряд и перенимать все, а это приводит к бескультурию.
    Конечно, у человека должна быть сила воли и собственная цензура, но что делать тем у кого этого нет?

    Цитировать

    14. Ведущий, 07 декабря 2005 г. 13:51:34 Оценка: нет
    Цензура цензуре рознь.
    Часть политиков и зрителей ополчились на всякие реалити-шоу, часть защищают их, а тем делом, все информационные каналы России ”сверху” причесываются под одну гребенку.    Это и есть настоящая цензура, только в отношении определенного рода, не соответствующих идеологии, программ. Сужу по тому, что происходит сейчас с новостями РЕН-ТВ: сменилось начальство, и один из последних более-менее свободных каналов покинул ряд журналистов. Введена настоящая цензура: о чем можно говорить, о чем нет.
    Сужу потому, что ближайший родственник там работает.
    И мой вывод: всякого рода реалити-щоу меньше не станет, сколько бы мы не пытались ввести в них цензуру. Это деньги и рейтинги.
    Зато мы все меньше будем получать реальных фактов о реальной жизни, но так и не заметим этого, глядя на глянцевый мир Дома-2. Это политика.

    Цитировать

    15. Ведущий, 08 декабря 2005 г. 10:13:25 Оценка: нет
    В наше время цензура минимальная. Конечно, каждый должен выбирать сам, что читать, смотреть, где участвует. Я думаю как вообще можно было участвовать в таких программах как Дом-2, это просто деградация культуры - это разврат общества. Но это можно понять, наше общество строится только на деньгах и не на чем другом, но все же бывают люди, у которых есть совесть и стыд и как правило таких людей очень мало.

    Цитировать

    16. Ведущий, 10 декабря 2005 г. 4:58:47 Оценка: нет
    Цензура может быть внутри только у взрослого человека, у которого сформировались основные принципы морали. Но какая мораль сформируется у детей, сидящих у экранов телевизоров? Нужно вводить маркировку на фильмы и передачи, как это делают в Европе, т.е указывать, какого возраста люди допускаются к просмотру фильма или передачи.

    Цитировать

    17. Кизилыч, 10 декабря 2005 г. 19:26:07 Оценка: нет
    (к 14)
    Согласен
    Если наш народ думать начнет, то обязательно переворот какой-нибудь учинит. Поэтому и затуманивают и оглупляют его всяческими реалити шоу, да мерзкими телесериалами. Настоящие журналисты, способные сказать правду все больше по газетам, журналам, да провинциальным каналам разошлись, ждут своего часа... Вот и получается, официально, вроде свобода слова, а на деле? Видимо, власти такое положение дел выгодно...

    Цитировать

    18. Ведущий, 13 декабря 2005 г. 14:07:31 Оценка: нет
    Надежда, такие ограничения есть и сейчас, но лично я их НИКОГДА на себе не ощущала и когда мне было и 9, и 10, и 11 я ходила на фильмы с ограничениями и НИКТО, НИЧЕГО мне по этому поводу НЕ говорил, и таких как я оооочень, оооочень много.

    Цитировать

    19. Ведущий, 17 декабря 2005 г. 5:56:02 Оценка: нет
    Лично я не встречалась с маркировкой филмов. Но если 10-летний ребенок будет смотреть тот же Дом-2, то он будет думать, что там все делают правильно и будет повторять. А что самое интересное, родители даже не пытаются оградить детей от таких передач, а на самих каналах за этим не следят.

    Цитировать

    20. Лилия Манернова, Гость (Боготол), 19 декабря 2005 г. 7:29:29 Оценка: нет
    Просто надо такие переачи как Дом-2 показывать в такое время, когда маленькие детки уже спят!!! И всё будет в порядке.

    Цитировать

    21. Ведущий, 23 декабря 2005 г. 10:23:34 Оценка: нет
    Анна, я поражен твоей смелостью! :) Вокруг разговоры: ”Начинать надо с себя”, ”Не правительство должно подавать нам пример, а мы сами должны исправляться”. И тут - ”Таких как я, очень много, и с нами надо бороться!” :))))

    Цитировать

    22. Ведущий, 26 декабря 2005 г. 11:33:12 Оценка: нет
    Я считаю, что нашему обществу ни что не поможет, ведь оно и так все запущено, и даже если сейчас будут пытаться исправлять свои ошибки, то ничего не получится, так как есть поколение людей, которое на этом выросло и они будут воспитывать своих детей по своему образцу.

    Цитировать

    23. Андрей Овсянный, Гость (Минусинск), 28 декабря 2005 г. 5:41:01 Оценка: нет
    Антон, я с тобой не согласен. У каждого есть своя голова на плечах, и он должен сам выбрать, что говорить, а чего не не надо произносить!

    Цитировать

    24. Ведущий, 06 января 2006 г. 20:09:20 Оценка: нет
    Если человек некультурный, его не исправишь. А я хоть и смотрю телевизор, все равно не позволяю себе курить и сквернословить. Это зависит не от телевидения, а от самого человека.

    Цитировать

    25. Ведущий, 06 января 2006 г. 20:11:32 Оценка: нет
    Я не считаю, что СМИ нормального человека может сбить с пути.

    Цитировать

    26. Ведущий, 06 января 2006 г. 20:26:04 Оценка: нет
    Каждый выбираетдля себя сам: курить или нет, употреблять мат или нет, и т.д. Цензура в СМИ нужна самым маленьким, которые все запоминают

    Цитировать

    27. Ведущий, 06 января 2006 г. 20:37:20 Оценка: нет
    Да СМИ совсем расслабились. Среди бела дня можно такое увидеть на ТНТ. Я считаю, непристойные передачи надо сократить или перенести на недетское время

    Цитировать

    28. Ведущий, 08 января 2006 г. 10:18:49 Оценка: нет
    Нормального человека, которого хорошо воспитали, СМИ не может испортить. Только вот его еще нужно воспитать, а в этом и СМИ участвует. Все взаимосвязано.

    Цитировать

    29. Ведущий, 08 января 2006 г. 18:41:47 Оценка: нет
    Я по натуре нейтрал и считаю, что проекты можно показывать, но матерные слова заменять более культурными словами или переносить на более позднее время, чтобы дети малые не могли смотреть или смотрели под комментарии родителей.

    Цитировать

    30. Ведущий, 08 января 2006 г. 18:47:53 Оценка: нет
    Отменить такие передачи невозможно. Тогда нужно их отмечать и маркировать цветом или надписью типа ”Не для малышей, нервных просят не смотреть” в программе передач и в анонсах. А также показывать попозже. Вообще сами редакторы должны признать вред и принимать меры, а не думать только о прибыли.

    Цитировать


     
     
     
    Биржа задач Версия Сто к одному Бесконечные истории