Версия
Логин: Пароль:
Зарегистрироваться
 
  Правила   Обсуждение   Архив   Рейтинг   Лица   Избранное   Топ 10   Регистрация   Номинации
Зорькин Константин Федорович
Константин Зорькин
czork@mail.ru
  • Дорогие педагоги! С Днем Учителя!!!

  • C началом нового учебного года!

  • C Днём Победы!!!

  • Фестиваль закончился, но "Версия" продолжает свою работу!
    Не забываем голосовать!

  • Всю прекрасную половину человечества с праздником 8 МАРТА!!!
  • Архив:

    Рубрика: 1. Экономика и Политика

    Тема: Идеальное государство! Кто должен стоять у власти??? Версия для печати
    Автор: Максим Кирмасов 
     1 2
    1. Дмитрий Панов, Гость (Степное), 19 декабря 2007 г. 13:34:25 Оценка: нет
    Та власть, которая нужна народу!!

    Цитировать

    2. Евгений Александров, РобинзонЫ (Мценск), 20 декабря 2007 г. 15:34:56 Оценка: нет
    Риторический вопрос! Будет народовластие - и спросить не с кого. Сильная личность - опять сводится к авторитаризму. В принципе, как и идеальное государство - это утопия, которую никому не удавалось реализовать.

    Цитировать

    3. Алена Перцу, Мировая десятка (Новомитрополька), 21 декабря 2007 г. 8:27:37 Оценка: нет
    Здравствуйте! Прежде всего, хотелось сказать, что идеального государства просто не существует. Ведь никто не будет отрицать, что в каждой стране убивают людей, взрывают здания. Что касается вопроса, кто должен стаять у власти, прежде всего это человек, который должен быть уверен в завтрашнем дне, а второе - любить свою страну и делать всё, чтоб она росла, и процветала. Но есть люди, занимавшие посты, например, в Думе, которым нужна только власть. Спасибо за внимание!

    Цитировать

    4. Дмитрий Панов, Гость (Степное), 21 декабря 2007 г. 18:11:41 Оценка: нет
    Если у власти встанет Зюганов или Жириновский, страна превратится в "клубок вечно воюющих и кричащих политиков", а не в нормальное, стабильно развивающееся государство! Лучше Медведев!!

    Цитировать

    5. Александр Соколов, Бугульминцы (Бугульма), 22 декабря 2007 г. 12:40:02 Оценка: нет
    Здравствуйте! Я думаю у идеального государства должен стоять идеальный президент. Но как и в волчьей стае, должен доказать свое лидерство. Возьмем в пример Иванова, министра обороны. Да, можно сказать, что он что-то полезное сделал для России, для нашего общества, да, он выступает, да, он обещает, но не обман ли это? Может это специальный маневр, "показуха", для того чтобы занять место президента, и класть побольше денег в свой карман. Судить так мы все равно не можем, мы не можем ожидать, что преподнесет нам новый президент. К примеру Медведев: может он и будет продолжителем дела Путина, ведь он из его группы, так называемой группы Путина, он будет на посту президента!

    Цитировать

    6. Евгения Попова, VIP-Zona (Прокопьевск), 23 декабря 2007 г. 16:56:04 Оценка: нет
    Идеального государства быть просто не может. Всегда есть проблемы, которые будут или не будут решаться во время правления любого руководителя. Ясно одно, что у руля государства должен стоять сильный, грамотный, амбициозный политик, которого будут уважать у себя в государстве и далеко за ее пределами. Только грамотный руководитель будет видеть перспективы развития своего государства и добиваться этого.

    Цитировать

    7. Ведущий, 24 декабря 2007 г. 7:45:48 Оценка: нет
    Интересный вопрос! Ну давайте рассуждать. Идеальным гос-во быть не может. Почему?
    Да потому что в каждом гос-ве есть свои проблемы, свои интересы и взгляды и т.д., и каждый хочет вносить свои изменения и решать проблемы и вопросы по своему. Так вот и получаются скандалы и ссоры в правительстве гос-ва, а народ... он тоже выставляет свои мысли на показ! Да еще какие! А потом гос-во и не знает как вести себя, что делать с гос-вом, как его поднимать, как делать идеальным.
    В диалоге "Государство" Платон дает свой проект идеального государства. Он исходит из идеи справедливости, утверждая, что справедливый человек похож на справедливое государство. Три начала в человеческой душе (разумное, яростное, вожделеющее) соответствуют трем началам в государстве (совещательному, защитному и деловому). Этим государственным началам соответствуют три сословия - правители, воины и производители. Платон считал справедливым то, что каждое начало занимается своим делом и не вмешивается в другие дела. Во имя единства государства эти три сословия должны составлять иерархию. Философам дана способность рассуждать, и поэтому они господствуют. Воины олицетворяют яростное начало, они подчиняются первому началу, защищают его с оружием в руках. Третье начало - вожделеющее - представляют ремесленники и земледельцы. Они подчиняются первым двум, но это было раньше, а сейчас каждый гражданин не строит гос-во, а выживает в этом гос-ве..=(
    Но это лично мое мнение, может я не права.

    Цитировать

    8. Михаил Ильясов, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 24 декабря 2007 г. 9:15:02 Оценка: нет
    Здравствуйте!
    Прежде чем обсуждать вопрос об идеальном государстве, нужно договориться, что понимать под этим термином. Всегда есть идеал, но мы только можем приблизительно его достигать. Идеал, он на то и идеал, чтоб видеть к чему мы приближаемся, но никогда не приблизимся. Поэтому Госдума составляет идеальный (перспективный) план, но практика показывает, что порой этого достигает не на 100%, а 65%, а то и ниже. Именно палата и партии определяют кто, по их мнению, должен стоять у власти, а у народа спрашивают выбор того или иного отношения к кандидату.
    Работа этого человека оценивается той группой, которая его выдвигает. А я знаю по себе, что всегда выдвигают активного, делового, справедливого кандидата на пост, даже в школе. Правда жизнь может подпортить личность различными соблазнами, которые встретятся на пути правления. И в этом виновата уже сложившаяся система. Поэтому, чтобы человек не зарывался, срок его правления составляет 5 лет. В течение 2,5 лет он честно отрабатывает то, что доверили ему, а потом смотрит свысока на всё. Я - главный и точка. Кто-то всегда должен наступать ему на пятки, всегда должен быть оппонент, соперник, чтобы стремится к идеалу, который обещали народу.
    Такого мое мнение.

    Цитировать

    9. Ведущий, 24 декабря 2007 г. 14:02:16 Оценка: нет
    Здравствуйте! Кто должен стоять у власти - это интересный вопрос. Как я думаю, идеального государства просто не существует. Если люди хотят, чтобы государство стало лучше, то в стране должен быть хороший президент. В стране есть проблемы и они должны решаться во время правления руководителя. Конечно, в стране должен быть грамотный политик, который должен добиваться, чтобы Россия становилась лучше. Спасибо за внимание.

    Цитировать

    10. Алена Перцу, Мировая десятка (Новомитрополька), 24 декабря 2007 г. 14:23:52 Оценка: нет
    Здравствуйте! Я считаю, что у власти должен стоять Владимир Владимирович Путин. Как я думаю, идеальное государство не существует. Если люди хотят, чтобы государство
    стало лучше, то в стране должен быть хороший призидент, это, конечно, В.В Путин, я так считаю.

    Цитировать

    11. Ведущий, 24 декабря 2007 г. 16:28:57 Оценка: нет
    Я считаю, что Путин был хорошим президентом, но все-таки на смену старым должны приходить молодые, у власти могут стоять, точнее должны стоять, люди, которые не только должны любить Россию, но и уметь держать все в своих руках, как Владимир Владимирович. На данный момент преемник президента Дмитрий Медведев и я считаю, раз Путин принял его, значит он сможет руководить страной, но это я так считаю. Но насчет идеального государства я немного сомневаюсь. Спросите почему? Давайте подумаем, я считаю, что идеальное государство - это где нет преступности, хорошо развита наука, есть права у людей и т.д.
    Конечно, в России наука есть, права есть, но насчет преступности я затрудняюсь сказать, что её нет. Так что мы не можем назвать Россию идеальным государством, конечно может в сердце Россиянина, я считаю, живет некая любовь к России и если спросить, какая у нас страна, то все ответят, самая лучшая в мире и, конечно, я тоже так считаю.

    Цитировать

    12. Дарья Воротынская, Большая медведица (Каменка), 25 декабря 2007 г. 14:42:28 Оценка: нет
    Всем здравствуйте! Я бы не хотела, чтобы место президента России занимал другой, незнакомый нам человек. Ведь восемь лет - это немалый срок, чтобы мы не доверились нашему президенту. И я больше, чем уверена, что с приходом нового президента Россия развалится на свои части, которые В.В. Путин строил долго и упорно. А построить заново ее будет очень сложно и потребуется более восьми лет!

    Цитировать

    13. Ведущий, 25 декабря 2007 г. 14:50:23 Оценка: нет
    Народу нужна хорошая и справедливая власть. Нам нужет президент такой-же как и Путин или даже лучше, нужен такой, чтобы Россия шла вперед и развивалась все больше и больше. Мы должны выбрать хорошего президента...

    Цитировать

    14. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 25 декабря 2007 г. 16:31:05 Оценка: нет
    У ВЛАСТИ - ОДИН ЧЕЛОВЕК, НАДЕЛЕННЫЙ И ОГРАНИЧЕННЫЙ В ПОЛОНОМОЧИЯХ! У НАС, В РОССИИ ТАКОГО Я ПОКА НЕ ВИЖУ. НО, ОЧЕНЬ ВЕРЮ, ЧТО УВИЖУ.
    Ребят, давайте не употреблять слово народ! Меня коробит, это так обезличенно, так авторитарно звучит! Давайте говорить, люди этого государства и т.п. Возможно это просто моя подростковая прихоть, но прошу прислушаться!

    Цитировать

    16. Павел,W@P (Шарыпово), 26 декабря 2007 г. 10:58:08 Оценка: нет
    У власти, по моему мнению, должен быть народ, но пока у нас такая демократическая форма правления, никто не даст власть народу, а ведь сколько бедных людей у нас в России. А депутаты считают, что все счастливы.

    Цитировать

    17. Александр Корытин, Бугульминцы (Бугульма), 28 декабря 2007 г. 16:59:52 Оценка: нет
    Во главе идеального государства должен стоять человек: во-первых - образованный; во-вторых - адекватный человек; в-третьих - человек, который выбился на верхушку власти из обычного народа, чтобы понимать обычных людей; в-четвертых - это должен быть человек очень сильный (морально), потому что власть очень портит людей, если они слабы! Самое главное, чтобы народ его любил и понимал! Чтобы этот президент был с сильным чувством воли, ведь иногда нужно чем-то жертвовать, иногда нужно принимать очень трудные решения, а самое главное, чтобы этот человек смог выдержать испытание властью!

    Цитировать

    18. Александр Соколов, Бугульминцы (Бугульма), 31 декабря 2007 г. 13:49:59 Оценка: нет
    Здравствуйте! Я думаю, что и самого идеального государства не существует, и не может существовать! Как вы это себе представляете? Каким оно должно быть, и какой человек должен его возглавлять? Большая страна или маленькая страна, не важно, проблемы у всех стран всегда есть. Есть и будут! И не родился еще тот идеальный человек, безупречный во всем. Чтобы там не писали, что он такой-то мудрый, образованный, воспитанный, сильный и т.д. все это не даст гарантии в создании идеального государства. Даже если он выйдет из низов, и будет знать проблемы людей и государства - это не означает, что придя к власти, он займется этими проблемами, как только они приходят к власти они о многом забывают, что обещали людям, их главной целью остается обогащение. И не нужно доказывать и убеждать себя, что в нашем государстве все идеально и хорошо, это только с голубых экранов телевизоров говорят, что многое сделано, и будет сделано для народа. ХВАТИТ ЗАНИМАТЬСЯ ПОКАЗУХОЙ И ГОВОРИЛЬНЕЙ! ПУСТЬ ПРИЕДУТ В ПРОВИНЦИИ И МАЛЫЕ ГОРОДА И СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ УВИДЯТ КАК ЛЮДИ ЖИВУТ!!! Хотя и никто не отрицает, что есть прогресс. Страна большая и проблем еще выше крыши, даже в Древнем мире были попытки в создании идеального государства. Ни к чему хорошему они не привели.
    ИТОГ:
    Невозможно создать идеального государства!!!

    Цитировать

    19. Кирилл Цивелёв, Fifty one (Прокопьевск), 01 января 2008 г. 15:58:55 Оценка: нет
    Для начала определимся насчёт того, что такое государство. Государство – это политическая организация общества с определённой формой правления (монархия или республика). По форме государственного устройства оно может быть унитарным или федерацией.
    Российская федерация является республикой, то есть президент выбирается народом, законодательная власть принадлежит парламенту и страна делится на федеральные единицы (например: край, область, город и т.д.).
    Президентом России является Владимир Владимирович Путин, срок которого скоро уже закончится. Он делает много хорошего для России: издает нужные законы, создаёт национальные проекты и поддерживает их материально. Скоро будет новый президент в России и скорее всего им станет Медведев, потому что, как показывают по телевизору, его поддержали все четыре партии, вошедшие в Госдуму, и сам Путин. Это в принципе хорошо, так как он продолжит дело Путина, доведёт его до конца, и Россию будут уважать, также как и раньше.
    Я смотрел по телевизору выступление Тулеева, губернатора нашей области, и он говорил, что российская земля богата полезными ископаемыми, а другие страны с завистью смотрят на это, и при любой возможности готовы «прикарманить» их себе, а если уйти от намеченного курса и допустить раскол, то другие страны это так просто не оставят. Поэтому надо идти по дороге, проложенной Владимиром Владимировичем, и не отклонятся от неё, и тогда всё будет хорошо для России.
    Вывод: у власти должны стоять сторонники Путина.
    Спасибо за внимание.

    Цитировать

    20. Максим Желтиков, Девятый эскадрон (Назарово), 02 января 2008 г. 13:44:51 Оценка: нет
    У власти должен стоять человек, придерживающийся принципа Salus patriae - suprema lex.
    Что значит "Благо отечества - высший закон"

    Цитировать

    21. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 04 января 2008 г. 17:47:40 Оценка: нет
    Статья «РОССИЯ СОВРЕМЕННАЯ: идеальная или идейная?»

    Пожалуй, многие из нас имеют представление о России как определённом государстве, расположенном на огромных территориях, с большим населением и т.д. Благо ещё, школьная система не развалилось до основания и у многих эти знания сформированы главным образом за счёт таких школьных предметов как география, обществознание, история.

    Пороча существующую (или почти существующую) систему школьного образования, или другие общественные институты, определенные слои (очевидно, олигархические) навязывают нам скорее идеологию, а не идеал прекрасного далёка. К тому же, по моему глубокому убеждению, многими жителями России скорее движут не идеалы хорошего будущего, а отлично выстроенная идеология. Истинность последнего утверждения наверняка можно проверить на каком-нибудь социологическом сайте.

    Посмотрим в глубь времён нашего государства (России). Что мы увидим, каков социальный фон нашей ВЕЛИЧАЙШЕЙ ИСТОРИИ (прошу относиться без иронии к прописным буквам!)? Коротко: сплошная бедность, сплошная иррациональность со стороны управителей государства. И всё же история русского народа продолжается. Вот это да! А почему? Думаю, потому что первоначально, в период основания государства российского, славянскими племенами двигали идеалы, которые как они думали, будут непременно реализованы в далеком будущем. Именно население, поселенцы необъятных территорий были носителями идеалов. Деятельность одного поколения транслировала какие-то идеалы посредством семейного воспитания, трудового воспитания общины и т.д. другому поколению. В связи неизбежным процессом эволюции государственного устройства, начинается концентрация определенных идей на будущее среди узкой категории лиц. Вернее будет сказать, у малочисленной категории, которые лежат в основе любой идеологии. Узкая категория – это скорее когда немного людей из одной группы населения (например, приближенных двора и т.п.). А малочисленной будет точнее, поскольку здесь указывается на то, что их социальное происхождение различно. В последнем случае, их объединяет не общность происхождения, а больше общность интересов, замыслов, ход мыслей. Идеология начинает проявляться в тот период развития государства, когда у государства вырастает экономический потенциал. Мне видеться, что конкретный синтез идеалов населения и идеологии малочисленной категории в истории России можно наблюдать в период с 15-19 веков. 20-21 века развития государства – это, скорее всего результат взаимодействия идеологии и идеалов. В этом взаимодействии, я наблюдаю очень странную картину. Идеология начинает выталкивать идеалы населения. Жители Евразии (в особенности России) начинают оказываться от определённых идеалов, и полностью, того не осознавая, предаются идеологической пропаганды лучшего будущего. Потеря населением идеалов, ориентиров, порождает опасность для построения идеального общества, государства.

    Дабы не запутаться в понятиях привожу краткий словарь.

    Идея – это и основная причина и источник исторического развития (в идеалистической философии); понятие, представление, отражающее действительность в сознании человека, выражающее его отношение к ней и являющееся важнейшим принципом мировоззрения; главная мысль, определяющая содержание чего-либо; замысел, намерение, план; мысленный образ чего-либо, понятие о чем-либо; прочно сложившееся мнение о чем-либо, определяющее положение в системе взглядов, воззрений; основная мысль, определяющая содержание какого-либо произведения; основной принцип устройства чего-либо.

    Идеология – система идей, представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо социальной группы, политической партии, какого-либо класса или общества.

    Идеал – то, что составляет высшую - обычно практически недостижимую - цель деятельности или устремлений; совершенное воплощение чего-либо.

    Почувствовали ли вы на себе разницу этих понятий?! А влияние идеологии?!
    Очевидно, что идеал – то нечто, с которым не должны расставаться. Идеал – всегда должен быть с нами. При этом не злоупотребляйте им, не идеализируйте реальную картину мира. А многие политики (как правило, в Кремле восседающие) занимаются поиском идеи… Национальной идеи! И это меня также очень страшит. Ох, уж эти идеологи-политологи.

    На вопрос, содержащийся в названии моего опуса, я бы ответил, что Россия современная, скорее идейная, и эти идеи ведут далеко вспять от того пути, который мог бы привести всех нас к построению идеального государства.

    Цитировать

    22. Надежда Чувелева, Гость (Красноярск), 05 января 2008 г. 10:15:39 Оценка: нет
    Идеальное государство это утопия...На данный момент России нужна стабильность

    Цитировать

    23. Надежда Чувелева, Гость (Красноярск), 05 января 2008 г. 10:35:19 Оценка: нет
    К слову сказать нынешние выборы в гос думу не очень мне понравились. Могу смело заявить что многих студентов заставляли голосовать добровольно-принудительно, намекая на проблемы с учебой в будущем.Хорошо хот не указывали за кого голосовать, да и то не везде. Какие политики поведут нашу страну к светлому будущему, если они даже на выборы заставляют ходить принудительно?

    Цитировать

    24. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 08 января 2008 г. 21:14:26 Оценка: нет
    Вторя словам Евгения Ал. (2), хочу отметить, что никогда идеального не будет. Это же написано в Библии. Зачем далеко ходить, чтобы убедиться в том, что счастья как объективного явления в жизни, мире не было, нет, и не будет. Все мы живем в мире, обладающем по мимо различных характеристик, также социальными. А множетсво различных интересов индивидов в обществе не приведут к общему знамениталю счастья. Идеал как счастье субъективны. Для кого-то на Версии посидеть - счастье, дял кого-то - хорошая семья и достаток и т.п. Резюмируя себя говорю: Идеалы одного рушаться всегда об идеалы другого.

    Цитировать

    25. Марина Пантелеева, Fifty one (Прокопьевск), 09 января 2008 г. 5:57:46 Оценка: нет
    Я думаю, идеального государства нет, как и идеального человека. К идеальному государству можно лишь стремиться. Наше государство, в последнее время, в полной мере своих сил, стремиться к этому.
    Когда к нашей власти пришел В.В.Путин, государство стало нормальной цивилизацией, но конечно, еще далекой от идеала. Даже можно привести пример: раньше, как рассказывала мне мама и бабушка, по четыре часа стояли в очереди за продуктами, а многих продуктов вовсе не было на прилавках магазинов, в общем то, я не видела этого страшного времени, но по рассказам чувствуется, какой огромный вклад внес В.В.Путин.
    Я считаю, что если кому и стоять у власти, то только В.В Путину. Да, я соглашусь, что всей власти президенту давать нельзя, какая то хоть и не самая большая часть власти должна оставаться у народа.
    Спасибо за внимание.

    Цитировать

    26. Евгений Александров, РобинзонЫ (Мценск), 10 января 2008 г. 13:39:03 Оценка: нет
    Всё таки, объективная реальность, в виде современной мировой истории показывает, что во главе многих государств должна однозначно стоять сильная личность. Иначе такие государства прекращают своё существование. Опять же, сильна религиозная или национальная принадлежность. Примеры - хорват И.Б. Тито в Югославии или "диктатор" Хуссейн в Ираке, который при нём не знал, что такое "теракт".

    Цитировать

    27. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 14 января 2008 г. 12:22:55 Оценка: нет
    У власти будет тот, кто реализует свой «идеал»….

    Ребят, понятно, что идеалы на то, и есть, чтобы к ним только стремились. Нереально однажды проснуться и оказаться в идеальном государстве. Многие люди предпринимают определенные усилия для достижения целей построения идеального государства. И не все так напрасно как можно показаться с первого взгляда.
    Для одного человека может показаться, что жизнь в Америке – пример идеального государства, для американца в свою очередь, может быть характерно то, что он считает образцом идеального государства – Датское Королевство и т.д. Разница здесь заключается прежде всего в различии понимания идеала. У каждого идеалом является что-то свое, особенное. У некоторых людей идеалы могут пересекаться, быть в чем-то сходными.
    Допустим, многие утописты, говоря О новом Аргононе, Атлантиде, Городе Солнца представляли определенную картину мира свободы, равенства, единства среди людей.
    Произведения утопистов представляли определенную проекцию их мировоззренческих взглядов, основанных на их личном социальном опыте (образования, работы и т.п.) в конкретной культуре. (Кстати, что-то мне не припоминается утопистов среди русских мыслителей (не говорю об их отсутствии, просто никак не могу назвать хоть бы одно произведения. Наверняка среди наших – русских таковые были), не говорит ли это о нас с положительной стороны, как о людях-практиках. Русским харакерно тяготение к практике, нежели к теории.)
    При этом многие взгляды утопистов, рассматриваются их исследователями как исходный материал для рассуждений, получения философских и научных знаний по проблеме идеального государства.
    Хочу немного отклониться о стереотипных моделях в рассуждениях об идеальном государстве и предложить следующее. Давайте попробуем, насколько произведения об апокалипсисе утопичны. Лично я не видел и не слышал, чтобы апокалипсические произведения, прогнозы рассматривались как реальные. Это наводит на мысль о том, что они схожи по своей сути с произведениями утопистов в восприятии людьми содержанием сюжетов, прогнозов и т.п.
    По сути, апокалипсис - что-либо гибельно-катастрофическое для мира, человечества; катастрофическое завершение земной цивилизации. На обществознании не рассматриваются модели, сценарии общества в контексе крушения человеческой цивилизации. Идеалы многих людей таковы, что они (идеалы) наталкивают нас неожиданно на мысль о счастливом, светлом будущем. Но никак ни пессимистический конец.
    Так вот, разве не может апокалипсические сценарии развития общества быть проекцией идеалов, которые имеют отличное от большего числа людей происхождение, основанное на ином мировоззренческом опыте.
    В качестве апокалипсического сценария я рассматриваю содержание Протоколов сионских мудрецов (есть книги, которые отвергают существование Протоколов) [http://www.rus-sky.org/history/library/nilus#_Toc450716718]. Немного цит.: «с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическими буквами»; «для пользы страны управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица»; «искусство управлять массами и лицами посредством ловко подстроенной теории и фразеологии принадлежит также специальностям нашего административного ума». Протоколы – есть отражение идеалов индивида, определенной группы людей. Содержание Протоколов я рассматриваю как сценарий идеального государства, пусть даже и в «».
    В протоколах содержится то, что отличает их от утопистских работ – высокая концентрация реальных вещей. В особенности, что касается сферы политики. Советую ознакомиться в целях расширения своего кругозора каждому участнику Версии.
    Отражение некоторых положений протоколов можно увидеть в современной истории нашего государства, в нашей повседневной жизни.
    Мелькала у меня одна мысль о настоящем руководстве страны после прочтения статьи (название опускаю, поскольку страшно даже набирать название), расположенной в Интернете, если ещё её не удалили [http://suncharion.olegern.net/Text/11part02.html]. Но после прочтения статьи (ссылку не сохранил, но думаю можно найти через поисковик эту статью), опровергающей, или точнее будет назвать, контратакующей, во мне окончательно разрушалось однозначное видение вопроса.
    Исходя из вышесказанного (правильнее будет, наверное – написанного), я считаю, что у власти будет стоять тот, идеал (определённый план, стратегия построения идеального государства) которого уже реализуется.
    PS. Тема идеального государства не нами открыта, и не нам здесь суждено ставить последнюю точку…

    Цитировать

    28. Максим Кирмасов, Гризли (Мценск), 14 января 2008 г. 15:01:01 Оценка: нет
    Часто приходиться задумываться о том кто должен стоять у власти, каким должно быть идеальное государство. Да и вообще проблема государственного устройства была, есть и будет одной из самых сложных и противоречивых проблем, стоящих перед человечеством. Множество людей уже тысячи лет пытаются понять, каким государство должно быть "в идеале". При этом некоторые люди считают лучшим сильное, боеспособное государство с хорошей экономикой, другие -государство, в котором каждый человек ощущает себя вполне свободным и счастливым. Так проблема общественного, государственного устройства перерастает в проблему понимания блага, человеческих ценностей и свободы личности. Этим вопросам и посвящен трактат Платона "Государство

    Цитировать

    29. Максим Кирмасов, Гризли (Мценск), 15 января 2008 г. 15:02:32 Оценка: нет
    Над образом идеального государства задумывались ещё в глубокой древности и причём весьма влиятельные люди вот на пример Платон считал что в идиальном государсвте власть должна принадлежать немногим людям,обладающим знанием идей и уже поэтому имунующимися добродетелями. Их Платон называл философами . К отбору лучших должна была привести предлогаемая Платоном система образования. Между 10 и 20 годами все дети получают одинаковое образование. Важнейшими предметами на этом этапе являются гимнастика, музыка и религия. В возрасте 20 лет происходит отбор лучших, которые продолжают обучение, уделяя уже особое внимание матиматике. После 10 лет обучения - новый отбор "Лучшие среди лучших" ещё 5 лет изучают философию а за тем 15 лет активно участвуют в жизни общества, преобритая навыки управления. И только после этого, когда человек прошол этот курс по мнению Платона он может править государством, в котором стаким правителем будет царить мир и покой. Было ещё очень много высказваний по поводу идеального гос-ва со стороны других мыслителей и Конфуций высказывал совю точку зрения на это тему и Арестотель... Но так как же лучше поступать, как сделать государство лучше? возможно загадка кроится не только в том какой будет правитель, призидент..., но и в самом народе живущем в этом государстве.

    Цитировать

    30. Максим Кирмасов, Гризли (Мценск), 16 января 2008 г. 15:23:52 Оценка: нет
    Я не потрудился и для своего собственного развития нашел ещё чуток информации о идеальном государстве.. Как я уже говорил об этом вопросе думале ещё в глубокой древности весь влиятельный люди.. Я рассказывал о Платоне, но так же ещё очень интересную версию идеального государства выдвигал Аристотель он наряду с провительством в государсвте выдвигал ещё такие понятия как семья и поселение. Арестотель не отрицал частну собственность и считал, что средние слои общества должны быть опорой государства. Крайне бедных он относил к гражданам второго сорта(категории), очень богатых подозревал в незаконном приобретение состояния. Аристотель даже не столько задумывался о моделе идеального государства сколько пытался найти для него лучшие формы его устройства на основе изучения реальной политической жизни...В итге он пришёл к выводу, что наилучшей из возможных форм правления является умеренная демократия. Возможно идеальное государсвто бедет тогда когда небуде допущения черезмерного роста политической власти отдельных личностей.

    Цитировать

    32. Кирилл Цивелёв, Fifty one (Прокопьевск), 19 января 2008 г. 18:21:54 Оценка: нет
    Я решил добить эту тему, хотя уже один или два раза писал про неё.
    Как я говорил, у власти должны стоять сторонники Путина, но мне не нравится то, что за кого Путин, то и все остальные люди за то же.
    Про «Единую Россию» мне уже надоело говорить. Правильно кто-то сказал, что они, элементарно, тройку лидеров сформулировать не могут, один Путин и всё.
    Вот сейчас почти та же ситуация. Путин и другие три партии (будем считать, что «Единая Россия» - это Путин) поддержали кандидатуру Медведева в президенты (хотя, как мне кажется, он так и так бы выиграл), но теперь у других кандидатов никаких шансов нет. Кто-нибудь один из них максимум сможет набрать процентов десять и всё.
    Это уже получается не выбор народа, а выбор Путина. Мы, как слепые котята, следуем за ним, не думая даже за кого голосовать, потому что Путин уже сказал кандидатуру, а нам становится без разницы на своё мнение.
    Но Путин за своё правление сделал много хорошего, поднял нашу великую страну на более высокую планку, заставил уважать нас другие страны.
    Я просто не люблю такую нечестность и мне жалко других кандидатов. Им лучше снять свою кандидатуру, чтобы не опозориться на выборах, получив по несколько процентов.
    Зато мы теперь можем не ломать голову, кто станет новым президентом страны, так как всем уже всё известно.
    Вы не подумайте, что я против Медведева. Я считаю, что он хороший политик, но, как я сказал, я не люблю несправедливость.
    Такое чувство, если Путин будет прыгать с пятого этажа, то и все люди тоже последуют за ним (шутка).
    Извините, что я ушёл чуть-чуть от темы, просто меня очень интересует этот вопрос. Вообще надо добавить тему про это, мне кажется, она будет очень популярна среди посетителей «Версии».
    Спасибо за внимание.

    Цитировать

     1 2

     
     
     
    Биржа задач Версия Сто к одному Бесконечные истории